|
首頁(yè)
>
醫(yī)療動(dòng)態(tài)
>
我國(guó)醫(yī)療器械監(jiān)管機(jī)構(gòu)建設(shè)相對(duì)滯后,主要存在三大缺陷
我國(guó)醫(yī)療器械監(jiān)管機(jī)構(gòu)建設(shè)相對(duì)滯后,主要存在三大缺陷
加入時(shí)間:2012-06-14 14:52:37 當(dāng)前新聞點(diǎn)擊率:3596
【普朗醫(yī)療】 面對(duì)發(fā)展迅速的醫(yī)療器械行業(yè),我國(guó)眾多醫(yī)療器械廠家之間的競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈。國(guó)家藥監(jiān) 局以及各地區(qū)工商管理部門對(duì)醫(yī)療器械市場(chǎng)的監(jiān)管力度從未降低,但是監(jiān)管效果仍然低于理想水平。對(duì)此, 專家經(jīng)過(guò)理論研究表明,監(jiān)管機(jī)構(gòu)的目標(biāo)、職權(quán)和專業(yè)化是解釋監(jiān)管績(jī)效的重要變量。目前我國(guó)醫(yī)療器械監(jiān) 管機(jī)構(gòu)建設(shè)相對(duì)滯后,主要存在三大缺陷并面臨至少三個(gè)挑戰(zhàn)。 其二,專業(yè)水平薄弱。為應(yīng)對(duì)大工業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)的高科技風(fēng)險(xiǎn),監(jiān)管機(jī)構(gòu)勢(shì)必強(qiáng)調(diào)專業(yè)化監(jiān)管。比如,美國(guó)食 品藥品管理局雇用了數(shù)以千計(jì)的醫(yī)學(xué)和化學(xué)博士作為監(jiān)管技術(shù)支撐,還擁有數(shù)萬(wàn)專業(yè)執(zhí)法人員巡視于工廠。 相比較而言,我國(guó)藥品監(jiān)管部門的專業(yè)化水平和執(zhí)法能力尚顯不足。許多基層藥監(jiān)部門組建時(shí),人員多來(lái)自 非醫(yī)藥系統(tǒng),目前絕大多數(shù)市、縣級(jí)藥監(jiān)部門沒(méi)有專職醫(yī)療器械監(jiān)管人員,具有相關(guān)專業(yè)知識(shí)的監(jiān)管人員則 更少。形象地說(shuō),集聲、光、電、新材料等高技術(shù)于一身的醫(yī)療器械產(chǎn)品已經(jīng)大踏步走進(jìn)醫(yī)療機(jī)構(gòu),用于患 者的各種檢查檢驗(yàn),但我們的監(jiān)管技術(shù)力量卻還停留在注射器與小棉簽的時(shí)代。此外,盡管地級(jí)市基本都設(shè) 置了藥品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu),但醫(yī)療器械檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的設(shè)置還遠(yuǎn)待加強(qiáng)。這些現(xiàn)象在中西部地區(qū)表現(xiàn)得尤為嚴(yán)重。 其三,職權(quán)配置分散。盡管藥監(jiān)局致力于成為藥品和醫(yī)療器械綜合管理部門,但實(shí)現(xiàn)多元政策目標(biāo)的職權(quán)散 落在其他部門。尤其是在醫(yī)療器械使用、臨床試驗(yàn)和價(jià)格管理等領(lǐng)域,國(guó)家藥監(jiān)局不得不與其他部門分享職 權(quán)甚或完全沒(méi)有職權(quán)。一般而言,當(dāng)不同部門的目標(biāo)不一致且行為不協(xié)調(diào)時(shí),監(jiān)管者在決策時(shí)就不得不考慮 其本職工作以外的因素,進(jìn)而制約了自主性。例如,現(xiàn)行法規(guī)僅對(duì)生產(chǎn)不符合國(guó)家和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療器械作 出限制,但對(duì)于使用不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療器械沒(méi)有任何限制規(guī)定或法律責(zé)任,這使得藥監(jiān)部門對(duì)使用環(huán)節(jié)醫(yī)療 器械監(jiān)管乏力。現(xiàn)實(shí)中,基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)醫(yī)療器械的內(nèi)部管理存在采購(gòu)渠道混亂、未嚴(yán)格執(zhí)行質(zhì)量驗(yàn)收程序 和產(chǎn)品缺乏可追溯性等問(wèn)題,醫(yī)療器械安全難以保障。
|