400 696 6267
|
首頁(yè)
>
醫(yī)療動(dòng)態(tài)
>
不同品牌的血球儀怎樣實(shí)現(xiàn)校準(zhǔn)？
不同品牌的血球儀怎樣實(shí)現(xiàn)校準(zhǔn)？
加入時(shí)間：2011-11-23 15:56:26 當(dāng)前新聞點(diǎn)擊率：5652
普朗醫(yī)療設(shè)備公司資訊---血球儀在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的廣泛運(yùn)用我們已經(jīng)不需要再去探討，一個(gè)醫(yī)院的科室也許有好幾臺(tái)血球儀，那么應(yīng)該如何去實(shí)現(xiàn)不同血球儀之間的對(duì)比校準(zhǔn)呢？ 普朗專家為您解析：專家通過(guò)比對(duì)同一生產(chǎn)廠家不同型號(hào)的血球儀（又名血液分析儀，血液細(xì)胞分析儀）可比性。選擇一臺(tái)血球儀作為參考比對(duì)儀器。在各血球儀的精密度檢測(cè)合格后,用新鮮高、中、低抗凝全血分別在各血球儀上檢測(cè),收集WBC、RBC、HB、HCT、PLT五個(gè)項(xiàng)目的數(shù)據(jù),應(yīng)用差異百分率方法將各血球儀檢測(cè)數(shù)據(jù)與參考儀器數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)。所得結(jié)果均小于國(guó)際血液學(xué)標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)(ICSH)和NCCLS的相關(guān)規(guī)定范圍;符合1/2 CLIA88范圍作標(biāo)準(zhǔn),WBC±7.5%,RBC±3%,HB±3.5%,PLT±12.5%;證明了各儀器所測(cè)結(jié)果間測(cè)得數(shù)據(jù)具有可比性;在臨床應(yīng)用中可以相互替換使用。 [結(jié)論]當(dāng)同一實(shí)驗(yàn)室使用不同的血球儀（血液細(xì)胞分析儀）時(shí),應(yīng)定期對(duì)血球儀進(jìn)行比對(duì)分析,發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)校準(zhǔn),保證檢測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性。 通過(guò)三臺(tái)不同血細(xì)胞分析儀的性能,對(duì)比分析它們測(cè)定結(jié)果的可比性及偏差是否在允許范圍內(nèi)。方法采用廠家質(zhì)控標(biāo)本及醫(yī)院病人的新鮮血以EDTA-K2抗凝標(biāo)本,分別在本實(shí)驗(yàn)室所使用的三臺(tái)血細(xì)胞分析儀檢測(cè),分析WBC、RBC、HGB、PLT四個(gè)項(xiàng)目的結(jié)果在三臺(tái)儀器的準(zhǔn)確度、精密度、線性度等主要性能,初步評(píng)估三臺(tái)儀器之間的可比性及相對(duì)偏差。結(jié)果在所檢測(cè)的四個(gè)項(xiàng)目中,三臺(tái)儀器的結(jié)果可靠、重復(fù)性佳,線性良好,檢測(cè)結(jié)果的相對(duì)偏差均在允許范圍內(nèi),結(jié)論當(dāng)同一實(shí)驗(yàn)室存在不同的血細(xì)胞分析儀時(shí),應(yīng)定期對(duì)儀器進(jìn)行對(duì)比分析和偏差評(píng)估,并及時(shí)較準(zhǔn),使不同儀器的檢測(cè)結(jié)果具有可比性,保證實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確穩(wěn)定。 小編總結(jié)：最后隨著檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)的發(fā)展,電子技術(shù),流式細(xì)胞技術(shù),激光技術(shù),電子計(jì)算機(jī)和新熒光化學(xué)物質(zhì)等多種高科技技術(shù)在醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)醫(yī)療設(shè)備的廣泛應(yīng)用，使血細(xì)胞分析儀（血球儀）的自動(dòng)化程度不斷提高,血細(xì)胞分析儀已成為臨床血液檢查的主要手段,在同一個(gè)實(shí)驗(yàn)室常有數(shù)臺(tái)不同廠商生產(chǎn)的分析儀器和配套試劑。慢慢趨勢(shì)會(huì)實(shí)現(xiàn)“兼容化”。 文章來(lái)源--血球儀之父-普朗醫(yī)療設(shè)備有限公司，媒體間轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章來(lái)源，謝謝合作！ |
